Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言： : 居住正義當然不是人人起買得起房 : 或人人買得起首都房。 : 那什麼是居住正義呢？ : 我的認知是 : 建商誠實，賺取合理利潤。 : 不存在投資客賺錢的空間。 : 房仲抽傭利潤不可過高。 : 各位覺得 居住定義怎麼定義？ 居住正義就是： 只要我正常努力，國家就保證，我就有房住。 只要我更努力，我可以依照經濟情況，選擇更好的住宅。 再來看，台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資： 25250，假設拿0.3繳房貸好了，標準夠低吧。 25250x0.3x12 = 90900。(一年可負擔房貸) 20年可負擔房貸：1,818,000 30年可負擔房貸：2,727,000 假設你一輩子很差，只工作30年好了，理論上你能負擔272萬的房貸。 再來看272萬，你一個人在台灣能買到房嗎？ 絕對買得到，連我比較熟的桃園六都，都能買了。只是不能選地點，屋齡，大小了。 大概就是套房等級，或偏遠地區的老公寓。 如果要成立家庭，也不是不能住這種房， 只是大家擠一房，老偏房，你能不能接受這種居住品質而已。當然願意兩人願意負擔房貸，居住選擇又更多了。 領基本工資的人，絕對能負擔得起自己的住宅權利。所以我認為：台灣已經符合居住正義。 更不用說很多人租房一輩子，一輩子窩在老家，其實成本。 問題在哪： 一堆沒能力提高自己經濟能力的人， 認為自己應該住得比自己更有錢的人一樣的居住環境，這才叫公平，才叫正義。 買不起市中心，就叫做政府的錯。 別人買得起，你買不起，就是別人在炒房。 別人比你會賺錢，就是別人的錯。 這才是現在社會，有爭議的地方吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.158.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1650363870.A.B76.html