→ Bimmer3698 : 交通規劃是學問沒錯,但規劃就是為了整體社會運作,02/05 02:14
→ Bimmer3698 : 如果長時間運作下來,確實就是各種混亂甚至陷人於罪 02/05 02:14
→ Bimmer3698 : ,不就也代表這個模型是存在問題的?要修正問題,不 02/05 02:14
→ Bimmer3698 : 就是要蒐集實際運作的數據,這些數據難道不用集合用 02/05 02:14
→ Bimmer3698 : 路人的駕駛經驗來整合?只靠坐在辦公室自己理想化思 02/05 02:15
→ Bimmer3698 : 考,怎麼訂就是難以符合實際運轉情況。待轉格畫在外 02/05 02:15
→ Bimmer3698 : 側直行車道正前方而且是路中間,產生多大的風險跟交 02/05 02:15
→ Bimmer3698 : 通混亂?車流量大的地方不設紅綠燈,放任自由迴轉, 02/05 02:15
→ Bimmer3698 : 沒什麼車的地方反而多時相號誌。國道中和以北一路到 02/05 02:15
→ Bimmer3698 : 萬里的那種路況跟車流量,速限90,市民高架反而能80 02/05 02:15
→ Bimmer3698 : 。多的是各種違反駕駛直覺跟違反大部分駕駛能做到或 02/05 02:15
→ Bimmer3698 : 做不到的奇怪規劃。 02/05 02:15
這個嘛
他們很專業
只是考量順序不同而已
你要用他們的角度去思考
當公部門被檢討業績怎麼這麼慘烈的時候
概念上就是對主管:
『喔我已經出對策了唷,你看都民眾自己的問題啊』
(然後對策無效繼續下同樣的對策)
當民眾反映公部門坑人的時候:
『沒有喔我們只是"照規定"安置而已』
原則上就是推拖閃躲飄
第一原則先考慮如何"有效"卸責
然後飄了幾十年狀況沒有舒緩
人倒是一個一個混退休
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.199.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644048718.A.4D6.html
留言