Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

看板 car

作者 sted0101 (sted)

時間 2022-02-05 20:53:09

留言 213 ( 40推 12噓 161→ )

回文 13則

區間測速還會被開單就代表你一路超速+10以上而且如果你過個彎或有什麼情況掉到速限內那你之後再提速可能要超過速限+20以上才會被開單均速這種東西沒你想像中那麼快我想大部分用路人都不會被開吧為了安全與荷包我覺得不錯啊不會一不小心超個速就被照不用一遇個相機就在重踩煞車這樣還能被照就代表政府覺得你技術好幫你自費拍個照留念而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644065591.A.3EF.html

回文

[討論] 為了安全，你應該反對區間測速

30 880 car EVA96

2022-02-04 18:31:21

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

9 315 car Ccsteeker

2022-02-04 20:19:03

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

50 253 car pipizl8981

2022-02-05 00:36:55

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

-4 36 car Subaru5566

2022-02-05 05:34:57

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

6 42 car Z9

2022-02-05 11:30:27

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

38 549 car longtimens

2022-02-05 13:46:41

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

7 43 car orzmaster

2022-02-05 16:11:55

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

52 171 car snowanimal

2022-02-05 16:59:36

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

7 68 car smallxxoo

2022-02-05 17:10:35

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

21 71 car hacker1027

2022-02-05 17:45:29

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

21 128 car AirCondition

2022-02-05 19:17:35

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

6 73 car ultratimes

2022-02-05 19:32:47

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

28 213 car sted0101

2022-02-05 20:53:09

留言

推 iifz32 你就正解，有人就邏輯死去，重點是均速設多少 02/05 20:54 1F

噓 hulala 笑死人，掛二檔不催油門就可以50km以上了，到底領了 02/05 20:55 2F

→ hulala 多少錢帶風向啊 02/05 20:56 3F

推 Ccsteeker 我覺得北宜 40 會給「正常」用路人過多壓力，50比 02/05 20:56 4F

→ Ccsteeker 較適合，就不用去計算了。 02/05 20:56 5F

→ hulala 要安全是不是，全部規定5km好了 02/05 20:56 6F

推 nowitzki0207 有些車會測均速，平均超過60算很快了 02/05 20:58 7F

就很多人以為自己很快但均速笑死人

推 beckon 速限不要設的那麼低合里理的速限我想反對的會少很 02/05 21:00 8F

→ beckon 多北宜設40太誇張 02/05 21:00 9F

※ 編輯: sted0101 (180.217.233.41 臺灣), 02/05/2022 21:01:35

推 beckon 到路的速限不合理我想才是最大的問題。不過區間應 02/05 21:02 10F

→ beckon 該是違憲的產物 02/05 21:03 11F

推 Ccsteeker 10樓不要講違憲人權，會有人覺得你在模糊焦點，用 02/05 21:07 12F

→ Ccsteeker 人權合理化超速，然後你就變成飆仔。 02/05 21:07 13F

→ Ccsteeker 正常人只是想要正常的開車，想想很差的監管制度落 02/05 21:07 14F

→ Ccsteeker 實到台灣各地，多悲哀，就為了一些少數飆仔三寶龜 02/05 21:07 15F

→ Ccsteeker 仔。 02/05 21:07 16F

→ Ccsteeker 我補充一下 02/05 21:09 17F

→ Ccsteeker 我覺得北宜 40 會給「正常」用路人過多壓力，50比 02/05 21:09 18F

→ Ccsteeker 較合理，搭配定點測速，基本上用路人也可以正常無 02/05 21:10 19F

→ Ccsteeker 腦開， 02/05 21:10 20F

→ Ccsteeker 不用去計算，是不是要刻意放慢速度，來配合時程總 02/05 21:10 21F

→ Ccsteeker 量。 02/05 21:10 22F

→ hydra6716 實際上就是腦子正常的人都不會超速沒錯 02/05 21:11 23F

推 hulala 自強隧道一開始區間40，塞到陽明山腳下芝玉路，被幹 02/05 21:12 24F

→ hulala 譙上新聞不到一個禮拜馬上改成50區間，請問何來科學 02/05 21:12 25F

→ hulala 依據？？ 02/05 21:12 26F

推 Ccsteeker 對於某些人來說 02/05 21:15 27F

→ Ccsteeker 交通部「限速，重罰」等於「有做事」。 02/05 21:15 28F

→ Ccsteeker 然後，我猜交通部裡面都是國中生吧。 02/05 21:15 29F

→ Ccsteeker 怎樣的速度是超速是由政府權責機關去定義，假設當 02/05 21:27 30F

→ Ccsteeker 今天速度限定的不合理，超速也只是「正常人的問題 02/05 21:27 31F

→ Ccsteeker 」？已經有很多人舉例，設置不合理的速限，一昧只 02/05 21:27 32F

→ Ccsteeker 想用壓制減速的方式來改善車禍「數據」，最後還是 02/05 21:28 33F

→ Ccsteeker 迫於交通壅塞再提高速限。 02/05 21:28 34F

→ Ccsteeker 樓上說的40又提升到50 02/05 21:28 35F

→ Ccsteeker 如果一位正常人 jack 均速開43，結果被罰，然後現 02/05 21:28 36F

→ Ccsteeker 在提高到 50 了。 02/05 21:28 37F

→ Ccsteeker 請問這位 jack 變成正常人了嗎？ 02/05 21:28 38F

→ Ccsteeker 違規是常有的，誰不犯點小錯，但是如果交通部只是 02/05 21:28 39F

→ Ccsteeker 想辦法要賺罰金，又想要壓低「數據」，兩邊通吃， 02/05 21:28 40F

→ Ccsteeker 不想從根本解決重大交通事故原因，這吃相真的很難 02/05 21:28 41F

→ Ccsteeker 看。 02/05 21:28 42F

→ sted0101 那跟區間無關了就速限太低我意思就區間已經放水 02/05 21:35 43F

→ sted0101 很多了 02/05 21:35 44F

→ sted0101 有什麼好反的難不成插滿40的照相比較好 02/05 21:36 45F

噓 x86t 均速開43不會被罰笑死 02/05 21:44 46F

推 JoJoSonic 同意原po，均速其實已經有放寬的概念，你不太可能 02/05 21:45 47F

→ JoJoSonic 每個彎都40過 02/05 21:45 48F

推 pm2001 我有試過開定速40走北宜阿開到後來真的受不了 02/05 21:49 49F

→ pm2001 一到坪林就換走國五了真的太慢慢到無法忍受那種 02/05 21:50 50F

推 hulala 汽車還可以走國道，摩托車就該死？ 02/05 22:07 51F

噓 LiamTiger …..區間北宜40公里這速度合理？腳踏車都比他快了 02/05 22:09 52F

噓 hungayo 有人說違憲XD哈哈你是大法官膩？ 02/05 22:21 53F

推 ETJohn 樓樓上好強，你有在北宜騎過腳踏車均速40？ 02/05 22:30 54F

→ Ccsteeker 不會被罰可是違法了啊嘻嘻 02/05 22:33 55F

→ Ccsteeker x86t不用這麼針對我，我只是告訴你為什麼一個普通 02/05 22:36 56F

→ Ccsteeker 駕照，用充滿記號的小車考過的駕照，卻可以開大車 02/05 22:36 57F

→ Ccsteeker ，開大馬力車，二輪都要分級考照，四輪不考慮？？ 02/05 22:36 58F

→ Ccsteeker 然後你就噓我， 02/05 22:36 59F

→ Ccsteeker 我就貼圖給你看， 02/05 22:36 60F

→ Ccsteeker 政府開放5噸3.5噸貨卡給一般小客車駕照，這樣似乎 02/05 22:36 61F

→ Ccsteeker 不合理， 02/05 22:36 62F

→ Ccsteeker 你就不爽到現在，不要這樣吧，新年快樂啊。 02/05 22:36 63F

→ Ccsteeker https://i.imgur.com/QUAuYjc.jpg 02/05 22:37 64F

64F

→ Ccsteeker 給原po你得到重點了， 02/05 22:41 65F

→ Ccsteeker 區間不是問題，問題是限速不合理。然後北宜中間可 02/05 22:41 66F

→ Ccsteeker 以休息，我吃根老二大亨堡休息又可以上去飆車逼車 02/05 22:42 67F

→ Ccsteeker 超車，這意義？？ 02/05 22:42 68F

→ Ccsteeker 我覺得50+固定測速，能滿足更多「正常用路人」的情 02/05 22:42 69F

→ Ccsteeker 況，不用計算，不用擔心，50+固定測速，就是正常開 02/05 22:42 70F

→ Ccsteeker ，讓彎道跟固定測速提醒我們要減速囉。大家開心， 02/05 22:42 71F

→ Ccsteeker 交通部應該也要花時間安撫其他用路人，承諾會檢討 02/05 22:42 72F

→ Ccsteeker 後續，不排除提高速限，我想反彈就不會這麼大，車 02/05 22:42 73F

→ Ccsteeker 版會和平一些。 02/05 22:42 74F

推 weisheng0131 終點前停下來喝杯咖啡不就得了？這麼多漏洞可以鑽 02/05 22:45 75F

→ weisheng0131 還不鑽的人就是笨 02/05 22:45 76F

推 Ccsteeker 然後為什麼會有用，一堆免費活動路擋，降低車速， 02/05 22:50 77F

→ Ccsteeker 當然「數據」會很有用，但就是犧牲道路效率，我歡 02/05 22:50 78F

→ Ccsteeker 迎處罰監管，但政府也可以同時間做其他的事情，不 02/05 22:50 79F

→ Ccsteeker 要老是治標不治本。我也不是要立刻做好，我要政府 02/05 22:50 80F

→ Ccsteeker 「開始做」，不適合的駕駛就不要輕易給他駕照。 02/05 22:50 81F

→ Ccsteeker 看看逆向的，惡意超速，惡意逼車，你要怎麼用法規 02/05 22:50 82F

→ Ccsteeker 跟硬體措施防止他？結果都是先犧牲正常用路人，一 02/05 22:51 83F

→ Ccsteeker 手拿罰金，一手拿稅金的政府做了什麼來根治？ 02/05 22:51 84F

→ Ccsteeker 就靠各位的親人家屬來幫忙物理篩選三寶飆仔。 02/05 22:51 85F

推 Ccsteeker 然後不合理的路段我知道的還有 64 往秀朗，如果交 02/05 22:55 86F

→ Ccsteeker 通部想要把這種措施放到全國，請好好改善一下再施 02/05 22:55 87F

→ Ccsteeker 辦，我支持科技執法，釋放基層人力，但不代表我們 02/05 22:55 88F

→ Ccsteeker 要接受不合理的監管。 02/05 22:55 89F

推 Maninck 覺得違憲就去釋憲，用這個當理由各說各話而已 02/05 23:08 90F

推 Ccsteeker x86t 你好，我又來嚕 02/05 23:09 91F

→ Ccsteeker 限速90，超過就罰。 02/05 23:09 92F

→ Ccsteeker https://i.imgur.com/yelsi0x.jpg 02/05 23:09 93F

93F

→ Maninck 我想信去釋憲大法官也是會有不同意見就讓他們去表 02/05 23:09 94F

→ Maninck 決就好 02/05 23:09 95F

→ Ccsteeker https://i.imgur.com/x8ISsuD.jpg 02/05 23:09 96F

96F

→ Ccsteeker 所以「假設」日後90又改為寬限100，請問之前「犯法 02/05 23:13 97F

→ Ccsteeker 」的人又正常了嗎？ 02/05 23:13 98F

→ Ccsteeker 法律通常是道德的最低規則，我們自然可以看看這規 02/05 23:13 99F

→ Ccsteeker 則「合理不合理」。 02/05 23:14 100F

→ Ccsteeker 當然就算不合理，大家還是要先守法，用正常的管道 02/05 23:14 101F

→ Ccsteeker 去傳達，去凝聚共識。守法很重要。 02/05 23:14 102F

→ Ccsteeker 說真的，討論這些，就不是要當飆仔，奇怪了。唉。 02/05 23:14 103F

→ Ccsteeker 套什麼立場，陳述自己不是飆仔很累，再陳述說規則 02/05 23:14 104F

→ Ccsteeker 不合理，很累。 02/05 23:14 105F

推 Maninck 不要理那些人就好啦我看到飆仔龜仔都自重忽視 02/05 23:17 106F

→ Maninck 把他們當作來釣魚的就好了 02/05 23:17 107F

推 anyu0805 原po說的沒錯但是觀念有盲點，速限就是拿來遵守的， 02/05 23:19 108F

→ anyu0805 速限50你開55就是超速，只是在法定寬限值當中而已， 02/05 23:19 109F

→ anyu0805 不能因為沒被開單就合理闖紅燈行為！重點還是「合 02/05 23:19 110F

→ anyu0805 理的速限」，才能推行區間測速！ 02/05 23:19 111F

推 Ccsteeker 我覺得61部分路段適合用區間沒問題，高速公路應該 02/05 23:21 112F

→ Ccsteeker 問題也不大，但是北宜問題就是會不少。 02/05 23:21 113F

→ Ccsteeker 你說有什麼問題啊？ 02/05 23:21 114F

→ Ccsteeker 你等等，我中途去吃根香腸，喝個咖逼，我再上路逼 02/05 23:21 115F

→ Ccsteeker 車超車飆車，最後路邊停下來慢慢跟你說。 02/05 23:21 116F

推 Maninck 麻煩的就是法令很難兩邊都顧，只好選防快的那邊了 02/05 23:25 117F

推 Ccsteeker 我不是博士碩士，但我知道好像有問題， 02/05 23:29 118F

→ Ccsteeker 因為我是正常且頻繁用路的用路人，我不坐辦公桌看 02/05 23:29 119F

→ Ccsteeker 數據。 02/05 23:29 120F

→ Ccsteeker 我也大概講的出來應該要怎麼作比較合理，因為我是 02/05 23:29 121F

→ Ccsteeker 頻繁用路的正常用路人，我也不是專科，我不是鍵盤 02/05 23:29 122F

→ Ccsteeker 車手，我天天都要開車，市區山路高速小巷海邊，到 02/05 23:29 123F

→ Ccsteeker 處跑，我守法，我不是飆仔龜仔。 02/05 23:29 124F

→ Ccsteeker 飆仔，沒意義，耗油傷車造成他人危險 02/05 23:30 125F

→ Ccsteeker 龜仔，自私阻礙已經很壅塞的交通 02/05 23:30 126F

→ Ccsteeker 但是我覺得當龜仔似乎不錯，輕鬆啊。 02/05 23:30 127F

→ Ccsteeker 回117樓M大，我馬後炮一下，我覺得交通部如果有強 02/05 23:32 128F

→ Ccsteeker 調會檢討後續，不排除調高速限，就算是說謊也可以 02/05 23:32 129F

→ Ccsteeker ，應該不會讓部分用路人反彈這麼大，政治手段還是 02/05 23:32 130F

→ Ccsteeker 要有。 02/05 23:32 131F

推 x86t 啥鬼超過就罰明明就有寬限+10 02/05 23:35 132F

推 Maninck 他們其實是有這樣說的XDD 02/05 23:36 133F

推 Maninck 不過感覺現在他們拿出的數據也不被買單 02/05 23:38 134F

→ Ccsteeker 呃...沒關係，有寬限最好，執法標準不一，人民會困 02/05 23:39 135F

→ Ccsteeker 擾，我也不確定，我也不想親身去確定，我都很乖， 02/05 23:39 136F

→ Ccsteeker 我不超速的，定速鍵都被我按到掉字。 02/05 23:39 137F

→ Maninck https://udn.com/news/story/7323/6055296 02/05 23:39 138F

→ Ccsteeker 我只是想告訴大家，政府很多事情都不合理，我們要 02/05 23:39 139F

→ Ccsteeker 守法，但同時也可以反應不合理的地方，讓大家知道 02/05 23:39 140F

→ Ccsteeker ，就這樣而已。 02/05 23:39 141F

→ Maninck 是很多不合理不過有時也是立委關切造成的 02/05 23:40 142F

→ Ccsteeker 然後寬限，幹嘛寬限？？喔違法了啊所以寬限，所以 02/05 23:43 143F

→ Ccsteeker 超速違法無誤，只是被寬容了。我只是想強調有人拿 02/05 23:43 144F

→ Ccsteeker 著法律法律法律，超速超速超速，看了很煩，我猜就 02/05 23:43 145F

→ Ccsteeker 像x86t看到我貼圖片我發言一樣的很煩很度懶感覺。 02/05 23:43 146F

→ Maninck 印像中早期的寬限是因為機器有誤差才有的 02/05 23:43 147F

→ Ccsteeker M大，你貼的我沒看到交通部說會考慮檢討後不排除提 02/05 23:46 148F

→ Ccsteeker 升限速啊。 02/05 23:46 149F

→ Ccsteeker 沒關係你不用花時間找，我們就是抬槓而已，x86t也 02/05 23:46 150F

→ Ccsteeker 不要在意，我就是噴垃圾話，嘴砲消磨時間而已，年 02/05 23:46 151F

→ Ccsteeker 假真的太長了。 02/05 23:46 152F

推 Maninck 那篇是數據啦有提升是在其他的新聞 02/06 00:00 153F

推 Maninck https://udn.com/news/story/7266/5446984 02/06 00:02 154F

→ Maninck 這篇才是提升速限的 02/06 00:02 155F

推 Ccsteeker 沒關係，其實我也不是很在意，我只是覺得大家團結 02/06 00:03 156F

→ Ccsteeker 一點，請交通部多做一些根本上的改革。 02/06 00:03 157F

→ Ccsteeker 不過這個提升最好政府自己張揚一點出來講，免得不 02/06 00:05 158F

→ Ccsteeker 少人又變成飆仔。 02/06 00:05 159F

→ Ccsteeker 我是覺得40真的太保守，又可以中途休息打香腸，繼 02/06 00:05 160F

→ Ccsteeker 續上路飆車逼車超車，意義真的不大。 02/06 00:05 161F

→ Ccsteeker 但是訂了就訂，守法還是第一。 02/06 00:06 162F

→ Ccsteeker 看看都幾點了，再三小時就要吃蟹堡了。謝謝M大貼文 02/06 00:06 163F

→ Ccsteeker 。 02/06 00:06 164F

→ john668 也許雖然實際還好但讓多數人感到壓力就會放慢速 02/06 00:07 165F

→ john668 這樣就造成不好的效果了重點是造成的影響 02/06 00:07 166F

→ L78G 速限亂訂，當然容易開單 02/06 00:41 167F

推 sober921 飆仔就是拿權利包裝自己想飆啦，一般人車上載個會暈 02/06 01:19 168F

→ sober921 車的小孩，開個50就已經很緊繃了，訂這限速根本ok好 02/06 01:19 169F

→ sober921 嗎 02/06 01:19 170F

→ sober921 寬限是避免機器的誤差，飆仔直接理所當然，還要求所 02/06 01:22 171F

→ sober921 有人照gps測量值，這種賊性不知是那種父母才教的出 02/06 01:22 172F

→ sober921 來 02/06 01:23 173F

推 kiopl 路隊長是有在管均速喔一定是死守錶速四十啦過彎 02/06 01:25 174F

→ kiopl 再更慢這就是現實 02/06 01:25 175F

噓 PorscheFans 北宜限速40下坡用滑的都會超速好嗎爛死 02/06 01:29 176F

推 tofukingkion 笑死坳沒完，西濱開到均速100多你根本呸車吧 02/06 01:32 177F

推 tofukingkion 跟你說啦，大部分選民誰支持什麼拆除區間的？都嘛 02/06 01:43 178F

→ tofukingkion 支持區間，不然反對黨還不全體槓上執政黨，真以為大 02/06 01:43 179F

→ tofukingkion 部份人不支持喔？先去問一下那種逆向啦、蕭呸嚇到人 02/06 01:43 180F

→ tofukingkion 啦、嫌人開的慢硬剪硬切逼車的幹嘛造成別人觀感不好 02/06 01:43 181F

→ tofukingkion 害得政府得搞出這種“德政”獲得支持；就跟那個什 02/06 01:43 182F

→ tofukingkion 麼“還我個性改裝”你看哪個政治人物敢大力、全力 02/06 01:43 183F

→ tofukingkion 支持，又不是嫌票多，一聽到改裝大家都嘛想到路上 02/06 01:44 184F

→ tofukingkion 蹦蹦叫燈閃的根本探照燈在瞄共機的改管改燈車，吵 02/06 01:44 185F

→ tofukingkion 的要死又不顧及別人結果就是呵呵 02/06 01:44 186F

噓 SHANGOYANYI 過年紅色喜氣嘻嘻 02/06 01:59 187F

噓 Bboykeyes 烏龜嘴臉 02/06 02:20 188F

噓 sky781125 開車是看儀表還是看外面 02/06 03:08 189F

噓 zxcbrian 問題是正常用路人，只會開40，或甚至更低好嗎？ 02/06 03:08 190F

→ zxcbrian 你有抓到問題核心嗎？你有看懂別人討論什麼嗎？ 02/06 03:08 191F

→ zxcbrian 真的有區間，誰會抓秒數，只會開40，不管多長直的路 02/06 03:09 192F

→ zxcbrian 過彎再踩煞車一下，精彩了，後面跟幾台，30不到笑爛 02/06 03:10 193F

→ zxcbrian 在後面一點，停車好了，停車場開起來 02/06 03:10 194F

推 kazami 區間測速在19-56k，如果均速40大概要開大約56分鐘 02/06 04:04 195F

→ kazami ，而且56k在縣界那附近，所以整段40km/h開起來大概 02/06 04:04 196F

→ kazami 要85分鐘。以前開tercel,沒車輕鬆開整段也才差不多 02/06 04:04 197F

→ kazami 才1小時左右，以現在隨便一台車都屌打tercel的年代 02/06 04:04 198F

→ kazami ，均速40似乎是有點慢了 02/06 04:04 199F

噓 abc30425 你確定三寶不會因為看到區間測速就猛踩煞車嗎 02/06 08:54 200F

推 roblucci 說真的台灣有些地方速限不看儀表板有多少人可以不 02/06 09:29 201F

→ roblucci 超速？那這樣到底誰正常誰不正常？ 02/06 09:29 202F

推 ghgn 國道限速60 ETC直接轉區間就不會死人了這樣不好 02/06 09:37 203F

→ ghgn 嗎？ 02/06 09:37 204F

推 joesu41 就速限不合理四線道大直線叫你開50你不憋嗎？ 02/06 09:38 205F

推 thrombocyte 某些人會跟你說惡法亦法 02/06 10:21 206F

推 techih 那應該去抗議速限而不是區間測速 02/06 13:31 207F

推 Maninck 一般人不看儀表板開的速度不見得是合理的速度 02/06 13:36 208F

推 Maninck 就像很多人會紅燈右轉，但不代表紅燈右轉是合理的 02/06 13:38 209F

→ bbbing 你跟車神講數學是傻了嗎 02/06 21:29 210F

→ snowanimal 看紅燈跟看儀表板能類比喔阿彌陀佛 02/06 23:59 211F

噓 xyz0963360 超過40就違規了，這麼守法還+10幹嘛？ 02/07 14:12 212F

噓 jackkyonew 龜仔當然覺得速限越低越好 02/11 23:43 213F

Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

回文

留言

最新文章