Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?

看板 car
作者 PPAPwww (pan)
時間 2022-11-17 01:22:37
留言 122 ( 34推 10噓 78→ )
回文 20則
※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言: : ※ 引述《wisdom ()》之銘言: 我覺得油電混合是最佳解 油電混合車>>>>純電車>>純油車 純油車的缺點就是能源效率比較差 https://i.imgur.com/2BLrCTC.jpg
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
綠電並不可靠 花了一大堆人民稅金 產出來的電量跟錢不符合效益 火力發電還是最穩 各位希望電費越來越貴嗎? 還是稅金越繳越多嗎? 有了環保 沒了經濟 這也不是辦法阿 電動車還有一個缺點就是廢棄重金屬 廢棄電池要處理 你說電池可以回收 那燃油車排放的二氧化碳也能回收阿 我在馬路中間種一棵樹 回收再利用 變成氧氣 而且電動車一樣仰賴著火力發電來的電力 也會產生空污 廢氣 然後額外的廢棄電池 廢棄金屬污染 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668619359.A.279.html

回文

[討論] 電車真的比較環保嗎?
85 429 car werttrew
2022-11-15 11:40:22
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
80 235 car wisdom
2022-11-15 12:46:07
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
-3 11 car francej
2022-11-15 13:28:02
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
3 20 car arcross
2022-11-15 13:49:14
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
3 9 car loserfatotak
2022-11-15 14:05:33
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
15 72 car QuentinHu
2022-11-15 14:19:00
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
4 57 car Historia
2022-11-15 15:33:42
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
59 259 car Mysterioux
2022-11-15 20:56:56
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
car peter080808
2022-11-16 10:00:26
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
20 180 car kanako
2022-11-16 19:02:21
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
24 122 car PPAPwww
2022-11-17 01:22:37
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
30 177 car awwwe
2022-11-18 11:48:21
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
10 145 car d8613518
2022-11-19 20:44:47
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
12 60 car sunsonsam
2022-11-19 23:03:59
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
2 7 car Subaru5566
2022-11-20 01:30:06
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
12 82 car ohlong
2022-11-20 09:09:47
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
12 68 car peter080808
2022-11-20 12:56:18
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
10 47 car kashima228
2022-11-20 13:48:28
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
19 73 car qkman
2022-11-22 10:16:21

留言

SALEENS7LM 真要環保還是快點搞個能跟產氫設施做配套的新一代 11/17 01:27 1F
SALEENS7LM 核電廠來讓氫燃/氫電車最大的燃料普及問題解決最好 11/17 01:27 2F
carllace 核電、天然氣都是綠電的一環啊 11/17 01:33 3F
bravery1117 以前某些人可不認為核電是綠電,缺電之後才說核電也 11/17 01:35 4F
bravery1117 是綠能一種。 11/17 01:35 5F
bravery1117 天然氣更不用說,不是綠電。 11/17 01:36 6F
carllace 台灣的環團還是這樣認為啊… 11/17 01:40 7F
carllace 廢棄電池只是成本問題沒人要搞再生,所以才先丟著 11/17 01:45 8F
carllace 不代表未來不能降低再生成本 11/17 01:45 9F
SALEENS7LM 不過還是有可回收次數的極限以及廢液的污染危害, 11/17 01:48 10F
SALEENS7LM 而且貴金屬也越來越缺少越來越貴,除非未來開發出 11/17 01:48 11F
SALEENS7LM 新材料的超級電池突破瓶頸,不然電池真的會掐住電 11/17 01:48 12F
SALEENS7LM 車脖子 11/17 01:48 13F
carllace 電車到目前為止都一直是被電池掐住脖子的狀態啊 11/17 01:49 14F
SALEENS7LM 沒錯啊,看來我少打了了個繼續 11/17 01:52 15F
Coma 推,油電車是真的最佳解 11/17 02:22 16F
Coma 核電是綠電啊,炸了之後方圓百里不能住人超環保 11/17 02:23 17F
nknu20 比油車環保 11/17 04:07 18F
swearflycc 電車本來電池就是關鍵 其實純電車已經確定是未來 11/17 08:20 19F
swearflycc 的趨勢了 只是還有一段路要走 11/17 08:20 20F
swearflycc 油車 看的不只是空汙 從原油提煉 到給加油站92 95 9 11/17 08:24 21F
swearflycc 8 中間會產生多少污染? 光看中油就好 土地其實都 11/17 08:25 22F
hanchueh 電池沒有重金屬 鋰是世界上最輕的金屬原子 11/17 08:25 23F
swearflycc 污染 11/17 08:25 24F
hanchueh 而且就跟筆電電池一樣 怎麼不算台灣一年丟多少筆電 11/17 08:26 25F
swearflycc 啥麼東西一定都有污染 只要不是大自然原有的東西 11/17 08:26 26F
swearflycc 都有污染 大小程度而已 11/17 08:26 27F
aimlin 台灣民眾一台車使用20年才換,純油車是比較經濟的 11/17 08:26 28F
aimlin 油電 純電 高里程後面臨高價電池替換問題 11/17 08:27 29F
aimlin 日系純油好養好修 11/17 08:31 30F
aimlin 空污只是外部成本 不重要 11/17 08:31 31F
aimlin 換電池可是車主成本 11/17 08:32 32F
hanchueh 台灣特斯拉已經有人開超過20萬公里也沒換大電池 11/17 08:37 33F
Zodiac10 核電無解,連擁核派也沒在推。嘴一嘴拿credit而已 11/17 08:40 34F
XXPLUS 牽扯到環保就不是你愛不愛的問題,而是只能買二手 11/17 08:40 35F
XXPLUS 的問題,環保是政府拿來規範廠商用的,不是廠商拿 11/17 08:40 36F
XXPLUS 來吸引消費者用的,沒有消費者會看到環保就買單 11/17 08:40 37F
smove 回收CO2有種樹這麼簡單你還不諾貝爾獎拿爆?幹你娘 11/17 08:43 38F
樹確實可以減少一些些co2阿 沒辦法"完全回收" 但是阿 廢棄電池也不容易"完全回收"阿
smove 鬼島就是民智未開才會這麼多低能謠言還一堆智障信 11/17 08:43 39F
smove 以為真 11/17 08:43 40F
aimlin 其實主要汙染源不是小汽車,是工廠 11/17 08:45 41F
aimlin 就算路上全電車化,空污也減少不多 11/17 08:45 42F
aimlin 別隨電車廠起舞了 11/17 08:46 43F
aimlin 目前在台 純油車就是最佳解 11/17 08:47 44F
aimlin 最好油電也不要買 11/17 08:49 45F
aimlin 畢竟台灣車價很貴 一台車至少開20年 11/17 08:50 46F
XXPLUS 消費者要的是經濟實惠,就像一台一萬多的小50跟兩 11/17 08:53 47F
XXPLUS 萬五的125,問題現在還能賣嗎?符合環保規範的125 11/17 08:53 48F
XXPLUS 廠商最便宜也只能賣四萬五,消費者有得選嗎?環保 11/17 08:53 49F
XXPLUS 不是給你們選的,只要兩者並存,那市場法則一定是 11/17 08:53 50F
XXPLUS 不環保但便宜的商品賣得比較好,光靠消費者自發性 11/17 08:53 51F
XXPLUS 選購有屁用,一定要強制禁售才能落實環保。大家不 11/17 08:53 52F
XXPLUS 討厭油車也不覺得油車便宜,但跟電車放在一起比那 11/17 08:53 53F
XXPLUS 就覺得油車真便宜了,所以經濟不允許的就趕快多買 11/17 08:53 54F
XXPLUS 幾台油車放吧,這樣一輩子都不必多花錢買電車,電 11/17 08:53 55F
XXPLUS 車讓子孫開就好,反正他們到時也沒得選 11/17 08:54 56F
royli 綠電花了多少稅金,說來聽聽 11/17 09:11 57F
supereva 說得好像油電混合沒有電池馬達一樣 照你這論點 油 11/17 09:36 58F
supereva 車》油電混合 11/17 09:36 59F
xulzj524 二氧化碳也是可以回收啊 只是現今技術沒辦法大量回 11/17 09:38 60F
xulzj524 11/17 09:38 61F
hanchueh 二氧化碳回收要花更多能源去做 11/17 09:41 62F
hanchueh 直接開電動車跟油電車減少源頭排放才是正解 11/17 09:41 63F
Baumgartner 推文有人要法院見 嘻嘻 11/17 09:54 64F
supermni 開採鋰礦再加工就有重金屬污染,水資源也消耗量大 11/17 09:55 65F
supermni 回收又不確實,只取部分可回收貴金屬剩下當事業 11/17 09:56 66F
supermni 廢棄物隨便處理,今天產業鏈能確實徹底處理回收 11/17 09:57 67F
supermni 爭議就不會這麼大 11/17 09:58 68F
a9564208 政府會轉向電動車不是因為二氧化碳,是其他排放物 11/17 09:58 69F
a9564208 數據造假 11/17 09:58 70F
a9564208 汽油車排放污染物最嚴重的從來都不是二氧化碳 11/17 09:59 71F
aimlin 空污不重要啦 拼經濟 煤電燒到滿 11/17 10:00 72F
a9564208 柴油車排放就更離譜 11/17 10:00 73F
carllace 單看能源效率來說柴油引擎比汽油引擎好 11/17 10:00 74F
aimlin 挪威推高所得電動車是靠賣石油XD 11/17 10:02 75F
aimlin 笑死 賣油給別人燒 自己假裝很環保 11/17 10:03 76F
aimlin 以為賣鮭魚可以撐起八萬人均dgp喔? 11/17 10:05 77F
a9564208 挪威賣的可是號稱可以淨零排放石油,敢嘴嗎? 11/17 10:16 78F
hanchueh 石油拿去發電開電動車 也比油車環保 11/17 10:17 79F
syterol 挪威:所作所為皆是環保 11/17 10:33 80F
syterol 想自創台式環保去對著挪威環保幹,很勇是吧? 11/17 10:36 81F
※ 編輯: PPAPwww (49.216.164.110 臺灣), 11/17/2022 10:48:27
chlechin 回收二氧化碳 種樹真他媽笑死我 11/17 10:47 82F
cospergod 種樹做碳儲存笑點在那?效率低而已 11/17 11:03 83F
a9564208 現在砍樹蓋房子可是固碳,用水泥蓋房是排碳 11/17 11:04 84F
SALEENS7LM 然而煉油這件事就算油車不在了還是會繼續,畢竟主 11/17 11:09 85F
SALEENS7LM 要功能就是製造那些塑料必需品或給全球載具做運輸 11/17 11:09 86F
SALEENS7LM 功能 11/17 11:09 87F
AKUSU 歐盟認定天然氣是綠電,台灣也快了。 11/17 11:10 88F
lmc66 走路最環保 11/17 11:11 89F
herculex 台灣人真難伺候 火力發電不行 核能不行 綠能也不行 11/17 11:38 90F
smove “樹不能完全回收CO2=電池不能被完全回收”?這邏 11/17 11:38 91F
smove 輯慘死啦bro 11/17 11:38 92F
smove 電池也許可回收其中30%50%,但你覺得種樹能回收幾% 11/17 11:44 93F
smove 大氣中的CO2?更別提電池回收是當下完成,種樹你要 11/17 11:44 94F
smove 等幾年?只是效率差?那你走路也可以上班,為何需 11/17 11:44 95F
smove 要交通工具?只要早點出門就好啊 11/17 11:44 96F
Farger 這種廢文發自己FB就好 11/17 11:52 97F
babyMclaren 碳排可以這樣輕鬆回收? 11/17 12:11 98F
babyMclaren 2050年全球GDP成長會致使碳排放達到現在2倍 11/17 12:12 99F
babyMclaren 全球暖化到時候會長怎樣 11/17 12:12 100F
oiolo 最近煤價格是越來越高 說真的 繼續高下去 哪種能源 11/17 12:24 101F
oiolo 便宜不好說 …雖然不排除戰爭影響煤價啦 11/17 12:24 102F
annzheng81 電車電池高價沒錯 油電電池也沒多貴啊 11/17 13:24 103F
annzheng81 今天油電主流如果是福斯 福特 本田,我相信擁護油 11/17 13:26 104F
annzheng81 電的一定很多哈哈 11/17 13:26 105F
tu6y7 只會出一張嘴在那邊幻想 可悲 11/17 14:04 106F
jimmy12332 現在各方都在發展碳捕捉與封存 之後的原油都會是碳 11/17 14:19 107F
jimmy12332 中和的 到時候看是廢電池比較毒 還是CO2比較毒 11/17 14:19 108F
hanchueh 原油碳中和?太好了 快拿去發電開電車 也比油車省 11/17 15:20 109F
perlone 快去發表研究啊 下一個諾貝爾奬就是你了 11/17 20:45 110F
lavign 原油碳中和用CCUS把開採原油等量的碳排封存到地底 11/17 22:25 111F
qeon 笑死,自己先去google一下燃油車能源轉換效率跟火 11/18 08:16 112F
qeon 力發電廠加傳輸充電損耗效率比較吧,當歐美日都是 11/18 08:16 113F
qeon 智障就是了 11/18 08:16 114F
hanchueh https://i.imgur.com/1AJnheW.jpg 11/18 09:19 115F
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
115F
zz841031 對能源的理解完全失當,再生能源與潔淨能源的差異 11/18 12:03 116F
zz841031 ,EV100與RE100的推行意涵?別說種樹啦,森林碳匯 11/18 12:03 117F
zz841031 還在吵方法學,固碳跟負碳還在談理論,別輕易展現 11/18 12:03 118F
zz841031 出智識不足的地方好嗎? 11/18 12:03 119F
berry383838 講三小 電池可以定點回收 但你廢氣是到處排放欸 你 11/18 21:19 120F
berry383838 永遠都在樹叢中開車喔? 11/18 21:19 121F
BMHSEA ???????? 11/20 01:11 122F
※ 編輯: PPAPwww (49.216.164.110 臺灣), 11/20/2022 04:11:14

最新文章

[交易] 玉山 e point 100點
e-coupon ming8bank
2024-10-22 10:21:55
女寶70-80秋冬衣服
give freekns
2024-10-22 10:12:41
[問題] 高雄 理財型房貸
loan qop888
2024-10-22 10:11:01
Re: [心得] Mazda SUV大橫評!CX-30/5/50/90
car innocent8675
2024-10-22 10:07:37
[情報] LINE POINT 1
lifeismoney bbbb25487
2024-10-22 10:03:34
[贈送] 全國 保養品一起送
give elain75712
2024-10-22 09:46:09
Re: [其他] 創業那些小事-行銷篇
toberich yohaha111
2024-10-22 09:41:30
[交易] 遠東sogo禮卷
e-coupon c8307252
2024-10-22 09:31:43
[標的] 5315光聯-光會幫你賺的多
stock ninia178178
2024-10-22 09:21:34