Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?

看板 car
作者 sunsonsam (立夋)
時間 2022-11-19 23:03:59
留言 60 ( 15推 3噓 42→ )
回文 20則
我真的看不懂你們在算環保還是在算能耗 就算給你能耗一樣好了 環保 環境保護 很難懂? 電廠 廢氣廢熱廢水各種廢物集中管裡 vs 油車 到處燒到處排 而且 題外話 你在那邊算火力電廠到車輛中間的各種損耗 怎麼不順便算一下原油裂解成汽油+運輸車輛的各種損耗? 還是你家的電都要經過輸配線 你家的汽油可以瞬間移動這樣喔 ※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言: : 嗯,就按網路上能找到的資料實際算一下好了,如有算錯請見諒並指教。 : 按版友計算,火力電廠從發電運輸到充進電池里,經過一系列耗損後其效率為28%。 : https://i.imgur.com/ZBDs6Yu.jpg
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
: 按此數值可以算出電動車充一度電實際要用3.57度電的能量。 : 以電動車電池上使用1度電可行使里程7公里來算,實際上電動車每度能量可行使里程為1. : 96 : 公里。 : https://i.imgur.com/uZ0zRji.jpg
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
: 而每公升汽油相當於9.07度電,換算下來,油車或不另行插電的油電車只要每公升只要能 : 行 : 駛17.7公里,就打平電動車。 : https://i.imgur.com/hjPLezy.jpg
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
: 這樣看起來也不是什麼很大的差距^_^ -- 人生最喜是死前把錢花完 最怒是人死了錢還沒花完 最哀是錢花完了人還沒死 最樂是人活著錢又花不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.5.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668870242.A.83C.html

回文

[討論] 電車真的比較環保嗎?
85 429 car werttrew
2022-11-15 11:40:22
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
80 235 car wisdom
2022-11-15 12:46:07
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
-3 11 car francej
2022-11-15 13:28:02
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
3 20 car arcross
2022-11-15 13:49:14
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
3 9 car loserfatotak
2022-11-15 14:05:33
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
15 72 car QuentinHu
2022-11-15 14:19:00
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
4 57 car Historia
2022-11-15 15:33:42
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
59 259 car Mysterioux
2022-11-15 20:56:56
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
car peter080808
2022-11-16 10:00:26
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
20 180 car kanako
2022-11-16 19:02:21
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
24 122 car PPAPwww
2022-11-17 01:22:37
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
30 177 car awwwe
2022-11-18 11:48:21
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
10 145 car d8613518
2022-11-19 20:44:47
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
12 60 car sunsonsam
2022-11-19 23:03:59
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
2 7 car Subaru5566
2022-11-20 01:30:06
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
12 82 car ohlong
2022-11-20 09:09:47
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
12 68 car peter080808
2022-11-20 12:56:18
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
10 47 car kashima228
2022-11-20 13:48:28
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
19 73 car qkman
2022-11-22 10:16:21

留言

d8613518 火力電廠的燃料也是要經過煉製,不是直接拿原油燒 11/19 23:06 1F
d8613518 吧? 11/19 23:06 2F
hanchueh 油罐車難道是油耗0的永動機嗎 11/19 23:07 3F
d8613518 所以電廠的油是地底冒出來?如果中油同意,我也能 11/19 23:11 4F
d8613518 自行開車去他們的油庫加油啊,這樣就可以油罐車了 11/19 23:11 5F
d8613518 XDD 11/19 23:11 6F
我看起來你是很喜歡討論能源效率 火力電廠 可以燒煤 燒天然氣 燒重油 最不可能燒的就是需要精煉的汽油 至於精煉成汽油vs重油 差距多少 我不知道 但鐵定有差距對吧 另外你的汽油產生的熱值可以100%讓汽車利用也是很厲害 電車的電轉換成動力就有損耗 你的汽油轉換成動力就不用損耗? 變速箱先來個90%吧
※ 編輯: sunsonsam (218.173.5.14 臺灣), 11/19/2022 23:18:53
hanchueh 你的車載一油箱的油比油罐車更沒效率 11/19 23:15 7F
LimYoHwan 某人的車吃原油 還自稱油罐車XDDDDDD 11/19 23:16 8F
gw00086 把頭都壓在車尾下就知道誰環保了 11/19 23:25 9F
humaisme 你不知道油粉的車都在地上插吸管就能加油了嗎? 11/19 23:29 10F
ttosgion 我終於知道 無知不可怕!可怕的是裝懂仔 11/19 23:31 11F
ttosgion 油車真的好!全球會改世代?換電車? 11/19 23:32 12F
ttosgion 你智商贏過這些人?他們經過專業評估 11/19 23:32 13F
ttosgion 你經過什麼?裝懂的大腦? 11/19 23:32 14F
ttosgion 光這些邏輯就簡單打臉了! 11/19 23:33 15F
grayeric 買車有需要這麼累嗎?想買油車電車 還要這麼辛苦 11/19 23:35 16F
gostt 你的電力不就是燒煤燒油來的? 11/19 23:38 17F
SALEENS7LM 如果他們的專業評估不會錯當年就不會一股腦的投入 11/19 23:49 18F
SALEENS7LM 柴油了啦,最好笑的是這種大企業一定對理論在之前 11/19 23:49 19F
SALEENS7LM 豐田開發氫內燃機或組建日本內燃機新燃料國家隊的 11/19 23:49 20F
SALEENS7LM 時候就變成諾基亞了,ㄏㄏ 11/19 23:49 21F
L78G 愈簡單的東西,對環境傷害愈小 11/20 00:25 22F
hanchueh 你看豐田氫氣車全美只敢在加州跟夏威夷賣 11/20 00:27 23F
hanchueh 就知道這只是噱頭 小規模的實驗計畫 11/20 00:27 24F
hanchueh 根本不敢認真推廣 11/20 00:28 25F
hanchueh 也不敢像特斯拉一樣全美猛蓋超充 11/20 00:41 26F
hanchueh 只敢在兩個州搞加氫站 11/20 00:42 27F
yusanhu 柴油車盛行的時候根本不講環保,那時候都說柴油省錢 11/20 00:58 28F
yusanhu ,還有好開 11/20 00:58 29F
awwwe 廢棄電池,廢棄金屬,電池有壽命 11/20 01:58 30F
ilovedirk41 氫動力都發展快二十年了 還要再等二十年? 11/20 04:16 31F
XXPLUS 其實消費者買東西前本來就不在意環保,頂多是買了 11/20 04:22 32F
XXPLUS 之後再把環保優勢拿出來說嘴,但那肯定不是當初決 11/20 04:22 33F
XXPLUS 定採購的主因就是了,某個層面來說消費者最討厭的 11/20 04:23 34F
XXPLUS 就是產品扯到環保 11/20 04:23 35F
d8613518 說真的連我上一篇怎麼算的都沒仔細看,看來不少人 11/20 06:10 36F
d8613518 真的是沒怎麼在思考接收到資訊 11/20 06:10 37F
syterol 對世界來說,電車比較環保無庸置疑,會戰的都是戰 11/20 08:23 38F
syterol 對台灣來說沒有比較環保,那既然限縮在台灣,只要 11/20 08:23 39F
syterol 污染沒發生在台灣那就能當成零污染,要戰就這樣戰 11/20 08:23 40F
syterol 才對 11/20 08:23 41F
csct927 鄉民的討論就是先說別人不懂自己在說什麼就贏了 11/20 09:33 42F
playdoom 環不環保,問政府,法規就知道,有哪一條可以開罰電 11/20 10:27 43F
playdoom 動車污染?電廠,汽車倒是罰單不少 11/20 10:28 44F
SALEENS7LM 才二十年,電車都發展一個半世紀了,還要再等一個 11/20 10:58 45F
SALEENS7LM 半世紀? 11/20 10:58 46F
hanchueh 鋰電池普及是最近十幾年的事 11/20 12:34 47F
hanchueh 之前發展的電車都是實驗而已 不可能普及 11/20 12:34 48F
hanchueh 看鋰電池席捲電子產品的速度就知道這才是未來 11/20 12:34 49F
gm3252 未來台灣發電要改成天然氣過半,所以算起來還真的 11/20 13:04 50F
gm3252 都很浪費能源,現在是核火還撐著 11/20 13:04 51F
gm3252 以後一樣燒石化半斤八兩 11/20 13:04 52F
cityport 通用製造電車已經超過20年了 11/20 13:06 53F
hanchueh 通用連Leaf都賣不贏 11/20 14:33 54F
hanchueh 都嘛是小規模實驗而已 根本不敢每個經銷商都賣 11/20 14:34 55F
wisdom 一堆人以為火力電廠燒的油跟給內燃機吃的油是一樣的 11/21 11:32 56F
wisdom 卻沒考慮內燃機吃的汽油為了滿足內燃機嚴苛的工況需 11/21 11:32 57F
wisdom 求多了多少成本在裡面(這裡的成本指廣義成本) 11/21 11:32 58F
wisdom 更別提汽油生產後運送到加油站已經他開車去加油站加 11/21 11:33 59F
wisdom 油的成本。 11/21 11:33 60F

最新文章

[情報] 淘寶加碼折扣 21- 20
lifeismoney catpupupu
2024-10-21 20:56:06
[交易] 夏慕尼餐券四張
e-coupon l78cm
2024-10-21 20:53:59
[贈送] 新竹 盆栽 萵苣
give maylong28
2024-10-21 20:50:56
Re: [問題] 是否該離職?
salary vodkaq
2024-10-21 20:48:34